情侣分手后明“算账” 调解员入情入理化纠纷

何先生与林女士原本是一对情侣，由于林女士父母的反对，两人在步入婚姻的前夕关系破裂，走向分手。然而本应该好聚好散的两人却因为金钱的纠葛陷入冲突。何先生一气之下将林女士起诉至法院。横溪司法所通过“共享法庭”为平台，主动参与到诉前调解当中，开启了一场“不易”的矛盾化解行动。

纠纷的起因来源于何先生与林女士在恋爱中的费用开支，何先生声称，两人本已打算结婚，其为林女士购买了金项链、金手链、钻戒等，还先后花费了十余万元，如今两人分开，他要求林女士归还这些物品和金钱。而林女士心生抗拒，一方面她对归还首饰没有异议，但是首饰为了更符合佩戴人的喜好，已经经过了加工改造；另一方面她对何先生提出的花销数目表示不认可。

由于何先生住在外地，每次通过电话联系非常不便，横溪司法所工作人员与调解员老钱商定方案，先摸清并确定双方能够基本认可的调解范畴，再进一步协商。据了解，何先生与林女士在关系破裂前一直处于同居状态，故而何先生所说的花销其实有一部分属于共同开支，且其中还有一部分金额的用途两人各执一词、无法佐证。在经过反复的从中协调后，终于双方敲定了基本方案，何先生随即动身从外地赶至宁波。

然而多日未见的两人在见面以后，又勾起了一番争执，商谈一度中断。调解员老钱将两人分开，分别耐心劝解。终于，林女士答应归还全部首饰，并返还给何先生部分金钱，何先生表示同意。本已剑拔弩张、诉诸法庭的两人，终于在司法所的调节下，为这段关系画上了句点。

【案例点评】

男女双方恋爱期间，互赠礼物、转账是常有的事，情侣关系破裂后，可能会因转账及花销等原因起纠纷。本案当中，当事人双方已经发展到谈婚论嫁、互见家长，但最终分手。这些消费数目中的一部分，以及赠送的首饰，结合金额、支付情景等因素，可以理解为系以双方结婚为目的的附条件赠与行为，现双方未能结婚，则所附条件未成就，赠与行为未生效，故而应当返还。而花费数目中涉及日常消费性支出、小额支出、特定节日有特定意义的支出，经过综合考量，一般不应要求返还。

【法条链接】

《中华人民共和国民法典》第一百五十八条 民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。

《中华人民共和国民法典》第六百六十一条 赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。

《中华人民共和国民法典》第六百六十五条 撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人请求返还赠与的财产。